Söz konusu kayıtlar, maçın 67. dakikasında Beşiktaşlı Uduokhai ile Bodrum FK oyuncusu Taylan Antalyalı arasında yaşanan tartışmalı pozisyonu ele alıyor. Bodrum FK cephesi, bu pozisyonda penaltı kararı beklerken, hakem Mehmet Türkmen oyunu devam ettirmiş ve VAR incelemesinin ardından da kararını değiştirmemişti. İşte tartışmalı pozisyonun detayları…
Beşiktaş – Bodrum FK Maçında Penaltı Beklentisi
Süper Lig’in 19. haftasında oynanan Beşiktaş – Bodrum FK mücadelesinde, 67. dakikada ceza sahasında yaşanan bir pozisyon, karşılaşmanın en çok konuşulan anlarından biri oldu. Bodrum FK oyuncusu Taylan Antalyalı, ceza sahası içinde Beşiktaşlı savunmacı Uduokhai’nin ayağına bastığını belirterek penaltı bekledi. Ancak hakem Mehmet Türkmen oyunu devam ettirdi. VAR’dan gelen inceleme önerisi üzerine pozisyon monitörde tekrar izlendi.
Hakem Mehmet Türkmen, pozisyonu incelemesine rağmen kararını değiştirmedi ve oyunun devam etmesine karar verdi. Bu karar, Bodrum FK cephesi tarafından tepkiyle karşılanırken, TFF’nin açıkladığı VAR kayıtları kararın gerekçesini ortaya koydu.
VAR Kayıtlarında Neler Söylendi?
TFF tarafından yayımlanan VAR kayıtları, pozisyonun değerlendirme sürecini açık bir şekilde ortaya koyuyor. İşte, VAR ve hakem Mehmet Türkmen arasında geçen diyaloglar:
VAR: Potansiyel penaltı için sahada inceleme öneriyorum.
Mehmet Türkmen: Buradan savunma oyuncusunun hücum oyuncusunun ayağının ucuna bastığını görüyorum. Bir açın daha var mı bu basmayı bana net gösterebileceğin? Taylan şutu çekmiş.
Mehmet Türkmen: 14 numaralı savunma oyuncusu, hücum oyuncusunun ayağına basıyor, görüyorum. Fakat oyuncunun şutunu etkilediğini düşünmüyorum. Kontrolsüz bir basma olduğunu düşünmüyorum bunun. Kaçınılmaz bir temas olarak basıyor, hakem atışı ile oyunu başlatacağım.
VAR: Kaçınılmaz bir temas ama topla bilerek oynadıktan sonra oluyor. Bunu da düşün, karar senin.
Hakem Mehmet Türkmen, VAR uyarısının ardından monitörde pozisyonu detaylı bir şekilde incelediğini belirtirken, Uduokhai’nin Taylan Antalyalı’nın ayağına yaptığı müdahalenin kaçınılmaz bir temas olduğunu ifade etti. Bu gerekçeyle penaltı kararı verilmedi ve oyun hakem atışıyla devam etti.
Taylan Antalyalı’nın Penaltı İtirazı
Pozisyonun ardından Bodrum FK’li oyuncu Taylan Antalyalı, ceza sahası içinde ayağına basıldığını belirterek penaltı itirazında bulundu. Ancak hakem Mehmet Türkmen, bu müdahalenin kontrolsüz bir hareket olmadığına kanaat getirerek oyunu devam ettirdi. VAR’dan gelen inceleme önerisiyle pozisyon tekrar değerlendirildi, ancak hakemin kararı değişmedi.
Bodrum FK oyuncuları ve teknik ekibi, bu karara karşı memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Taraftarlar arasında da pozisyonun penaltı olup olmadığı yönünde tartışmalar yaşandı.
Ne Olmuştu?
Beşiktaş – Bodrum FK maçının 67. dakikasında ceza sahasında yaşanan bir pozisyonda, Beşiktaşlı savunmacı Uduokhai’nin Bodrum FK’li Taylan Antalyalı’nın ayağına bastığı görüldü. Bu müdahaleye rağmen, hakem Mehmet Türkmen oyunu devam ettirdi. VAR incelemesinin ardından da kararını değiştirmeyen Türkmen, müdahalenin kontrolsüz bir hareket olmadığına kanaat getirerek penaltı vermedi. Bu karar, karşılaşmanın ardından en çok tartışılan konulardan biri haline geldi.
TFF’nin VAR Kayıtlarını Açıklaması Ne Anlama Geliyor?
Türkiye Futbol Federasyonu, tartışmalı hakem kararlarını daha şeffaf hale getirmek ve kamuoyundaki soru işaretlerini gidermek adına VAR kayıtlarını paylaşmaya devam ediyor. Beşiktaş – Bodrum FK maçına dair yayımlanan kayıtlar, hakem Mehmet Türkmen’in pozisyonu nasıl değerlendirdiğini ve VAR ile yapılan görüşmeleri açıkça gösteriyor.
Bu adım, hakem kararlarının şeffaf bir şekilde değerlendirilmesi ve futbolseverlere daha fazla bilgi sunulması açısından önem taşıyor. Ancak, bazı futbolseverler ve yorumcular, bu tür kayıtların yalnızca belirli pozisyonlar için paylaşılmasını eleştiriyor ve daha geniş kapsamlı bir şeffaflık talep ediyor.
Beşiktaş – Bodrum FK maçındaki penaltı pozisyonu için VAR ne dedi?
VAR, pozisyonun potansiyel bir penaltı olduğunu belirterek hakem Mehmet Türkmen’e sahada inceleme yapmasını önerdi. Ancak hakem, müdahalenin kaçınılmaz bir temas olduğunu ifade ederek penaltı kararı vermedi.
Mehmet Türkmen’in gerekçesi neydi?
Hakem Mehmet Türkmen, Uduokhai’nin Taylan Antalyalı’nın ayağına bastığını gördüğünü, ancak bu müdahalenin oyuncunun şutunu etkilemediğini ve kontrolsüz bir hareket olmadığını belirtti. Bu nedenle, pozisyonu kaçınılmaz bir temas olarak değerlendirerek oyunun devamına karar verdi.
TFF neden VAR kayıtlarını paylaşıyor?
TFF, hakem kararlarına dair şeffaflık sağlamak ve kamuoyundaki tartışmaları aydınlatmak amacıyla tartışmalı pozisyonların VAR kayıtlarını yayımlıyor. Bu uygulama, futbolseverler tarafından ilgiyle takip ediliyor.
Penaltı kararı verilseydi maçın sonucu değişir miydi?
Pozisyonun penaltı olarak değerlendirilmesi durumunda, Bodrum FK skor avantajı elde edebilirdi. Ancak maçın sonucu ve oyunun gidişatı, bu tür varsayımlar üzerinden kesin olarak değerlendirilemez.
